Создание музыки в стиле 80-х > Создание музыки и звукозапись > Создание музыки в стиле 80-х/Create music of 80s style > FL Studio vs Cubase

Страниц (4)  1 2 3 4 »
 

1. Антон - 19 апреля 2013 — 12:59 - перейти к сообщению
Начинаем тему споров. Желательно ниже все плюсы и минусы, достоинства и недостатки.

Нажмите для увеличения
2. nafnt - 19 апреля 2013 — 18:00 - перейти к сообщению
Что такое FL я не знаю, а с кубейсом работал. так что пусть будет он
ну а вообще, конечно хочется почитать отзывы о ФЛ
3. HomeMaster - 19 апреля 2013 — 20:26 - перейти к сообщению
А я вообще не люблю спорить на эту тему.Каждый работает там,где ему удобно на данный момент.Но я знаю,что рано или поздно все таки наверно перейду на Куб.Но для этого надо комп прокачать,хоть чуть -чуть.Пока не до этого.....Средств нет.
4. Антон - 19 апреля 2013 — 20:33 - перейти к сообщению
А какой комп?
5. Laserlight - 20 апреля 2013 — 20:20 - перейти к сообщению
Хорошую тему разогнали... Но она давно наболевшая среди музыкантов и стала похожей на споры о превосходстве пластинок над компакт-дисками...
На мой взгляд, "FL Studio" быстро стал "народным" благодаря необычному интерфейсу.
Он очень сильно нравится новичкам, поскольку изначально и был ориентирован именно на них. Но он всё-таки представляет собой очень слабую студию. Стандартные устройства программы редко кто использует и устанавливет мощные VSTi-модули сторонних производителей. Вот они и упрекают "FL Studio" в плоском звучании её инструментов. Привыкли пользоваться предустановленными звуками VST-модулей и впервые столкнулись с эмуляторами синтезаторов и никогда не работали с реальными синтезаторами. Поэтому они просто не понимают, что изначальный сигнал нужно обработать процессорами эффектов.
А новичков от навороченных секвенсоров отпугивает огромное количество кнопок и настроек. Но вот у "Cubase" есть несколько версий, и у них различный уровень функциональности. Неопытным пользователям можно порекомендовать урезанную версию "Cubase 4 LE", с небольшим набором интегрированных плагинов. К тому же можно бесплатно и легально загрузить для него кучу виртуальных инструментов. "Cubase 4 LE" так же отличается от полной версии количеством дорожек и эффектов. В ней сразу можно сосредоточится на создании музыки, не отвлекаясь на кучу ненужных функций. (Кто-нибудь все функции использовал?)
Так что "FL Studio" интересен, удобен для начинающих, пользуется признанием пользователей и, значит имеет право на существование!!! Поэтому я уважаю "FL Studio" и голосую за... "Cubase".
А вообще, одной из альтернатив "Cubase" я бы назвал "Samplitude Music Studio" от "Magix". Но это моё мнение...
6. Антон - 20 апреля 2013 — 20:38 - перейти к сообщению
 Laserlight пишет:   
Неопытным пользователям можно порекомендовать урезанную версию "Cubase 4 LE", с небольшим набором интегрированных плагинов.

Есть пятая без плагинов.
 Laserlight пишет:   
А вообще, одной из альтернатив "Cubase" я бы назвал "Samplitude Music Studio" от "Magix". Но это моё мнение...

Ну там миди нет.
7. Laserlight - 21 апреля 2013 — 19:27 - перейти к сообщению
Антон, как MIDI нет? Это же аудио-миди секвенсор... Я про "MAGIX Samplitude Music Studio"... Сейчас есть "MAGIX Samplitude Music Studio 2013", но я её ещё не тестировал. По отзывам пользователей, там миди редактор глючит. А в старой версии настройка осуществляется аналогично "Cubase" (только в старых версиях настройку дорожки надо делать вручную): вначале надо добавить новую дорожку. Потом слева открыть MIDI параметры для неё и выбрать инструмент для выхода. Как и в "Cubase", напротив пункта "IN" должен указан источник MIDI-сигналов... Антон, это уже другая тема пошла. Давайте вернёмся к "FL" и "Cubase".

Ещё меня разочаровала в "FL Studio" работа c MIDI. Вот в "Sonar" и "Cubase" есть распределение миди-сообщений с одного трека на разные треки, которые соответствуют номерам миди-каналов. А вот когда загружаешь такой файл в "FL Studio", то все ноты оказываются в куче на одном треке. Очень много телодвижений нужно сделать, с применением так называемых "дедовских" способов, чтобы что-то получилось... Может это для того, чтобы мозги не ржавели? Радость
8. Антон - 21 апреля 2013 — 20:49 - перейти к сообщению
Нет FX каналов в микшере ФЛ, это обидно.

 Laserlight пишет:   
Антон, как MIDI нет?

Читал где то. Сам использовал в 2005-2006 годах как аудио.

 Laserlight пишет:   
Ещё меня разочаровала в "FL Studio" работа c MIDI.

Там нет миди дорожек как таковых.

В Фл можно выставлять размерность 1/16 triplet к примеру или другие?
9. Laserlight - 22 апреля 2013 — 21:24 - перейти к сообщению
 Антон пишет:   
В Фл можно выставлять размерность 1/16 triplet к примеру или другие?

В старых версиях"FL" - Snap To Grid:
В "FL 10" магнитик:
Cell и Main тоже самое что и Line.
1/2 step - это половина 1/16 то есть 1/32.
1/3 step - это третья часть 1/16.
1/4 step - это четвертая 1/16.
1/6 step - это шестая 1/16.
Step тоже самое что и Line.
1/2 beat - это половина 1/4 то есть 1/8.
1/3 beat - это третья часть 1/4.
1/4 beat - это четвертая 1/4.
1/6 beat это шестая 1/4.
Beat - это 1/4 такта.
Bar - это 1 такт.
10. Laserlight - 22 апреля 2013 — 21:38 - перейти к сообщению
 Антон пишет:   
Там нет миди дорожек как таковых.

Так в том-то и дело, что там миди валится всё в кучу! Ручная работа! Вот это минус!
11. Антон - 22 апреля 2013 — 21:52 - перейти к сообщению
Транспонирование всего проекта одним нажатием возможно?
12. Антон - 25 апреля 2013 — 14:00 - перейти к сообщению
Вышла FL 11, будем качать? Улыбка
http://rutracker.org/forum/viewt...ic.php?t=4421302

Качать можно, версия устойчивая, даже как мне показалось качество звука улучшено, но вот любители кирпечей разочаруются.
Кирпичей больше нет. Принцип построения трека стал больше схож с серьезным софтом, с тем же кубом например.

Еще раз повторю в 11 версии ФЛ паттернов больше нет!!! и со слов разработчиков больше не будет!!! Подмигивание Подмигивание Подмигивание
13. Project A - 4 июля 2013 — 20:51 - перейти к сообщению
Одинадцатая версия неплохо собрана.
Устойчивая, что то там поправили, звук кристальней стал., но есть одно серьезное но!!!
Кирпичей (паттернов) больше нет., и со слов разработчиков не будет.
Принцип построения трека больше стал схож с серьезным софтом, с тем же кубом например.
Подмигивание Подмигивание Подмигивание

Примерно стало выглядеть так:

Нажмите для увеличения
14. Project A - 11 сентября 2013 — 11:38 - перейти к сообщению
Ну тут спору нет, Cubase конечно поинтересней и посерьезней будет.
При первом знакомстве пугает не по детски, но со временем все проходит.
Я вот лично в данный момент осуществляю третью попытку перехода на данный софт, и скажу так, не без помощи Антона решил кучу проблем которые меня отталкивали от данного софта, но прелесть Cubase можно познать в полной мере только тогда когда работать в данной программе есть возможность на двух мониторах одновременно.
Подмигивание
15. Антон - 11 сентября 2013 — 12:39 - перейти к сообщению
В FL на двух мониторах тоже удобно. Плейлист перемещаешь на второй монитор и красота.
16. Project A - 11 сентября 2013 — 13:50 - перейти к сообщению
Но мне это не грозит, у меня один монитор, для второго просто нет места.
17. HomeMaster - 12 сентября 2013 — 18:24 - перейти к сообщению
Вот мне просто интересно,почему FL Studio называют детской программой?Или для новичков.Что в ней детского?Интерфейс?Если руки из одного места растут ,то никакая программа не поможет,а пенять на несовершенство софта все горазды.Типа-не та прога.....Вспомните,на чем работает Сергей Трощенков и какую музыку он делает и вы поймете о чем я...Звуковая карта нужна хорошая, а не прога.
А Фрукты очень удобная и простая прога именно для работы,а не для понтов.
18. Антон - 12 сентября 2013 — 19:32 - перейти к сообщению
 HomeMaster пишет:   
Вот мне просто интересно,почему FL Studio называют детской программой?

Роман, называют по многим причинам.
Нет возможности работы с аудио (первый огромный минус), никакого редактирования аудио соответственно.
Нет freeze (второй огромный минус), большие синты приходится рендерить в аудио, гитары с amplitube к примеру писать отдельным проектом, неудобно.
Хрен знает что с микшером, надо назначать синт на канал, регулировки уровня и баланса в нескольких местах, создает путаницу.
Мне что не нравится на данный момент больше всего: с моей E-MU 1212m работает очень плохо, звук выводится какими то рывками, приходится через стандартный драйвер слушать.

Я понимаю каждый хвалит свою корову, но попробуйте посмотреть объективно (особенно сравнить с другими программами).
19. Project A - 12 сентября 2013 — 21:04 - перейти к сообщению
Рома, по поводу Сергея Savage DJ, ты разве не в курсе как он работает?
И почему сходство его работ так близко к оригиналу???

А про софт я промолчу. Я ФЛ благодарен, благодаря ей я и попал в мир компьютерной музыки. Подмигивание
20. Антон - 12 сентября 2013 — 21:12 - перейти к сообщению
Я тоже благодарен фл. В то время для меня это была отличная программа.
Magic Studio - Музыкальный проект в стиле 80-х Восьмидесятые Ретрокомьютеры и ретро программы
[Script Execution time: 0.0418]     [ Gzipped ]